kanald.ro
Actualitate
Patronul Cornel Dinicu de la Ferma Dacilor, protejat de inspectorii ISU Prahova?! Bărbatul i-ar fi mituit pe oamenii legii, doar pentru a nu-i închide pensiunea
Mai multe nereguli au fost constatate după incendiul devastator de la Ferma Dacilor, iar recent, a mai fost făcută o descoperire. Despre ce este vorba?!
În a doua zi de Crăciun, un incendiu devastator a cuprins o pensiune din Prahova, a cărui patron era Cornel Dinicu. De asemenea, după evenimentul catastrofal, 8 persoane și-au pierdut viața, printre care și fiul lui Dinicu, Victor, de doar 11 ani, care va fi condus astăzi, 30 decembrie, pe ultimul drum.
Până acum, însă, Cornel Dinicu nu și-a găsit puterea să dea explicații în fața anchetatorilor privind neregulile descoperite la pensiunea lui, însă un document arată exact cum ar fi fost, de fapt, patronul protejat de inspectorii ISU Prahova, potrivit Antena 3.
Se pare că, patronul pensiunii ar fi recurs la mită, doar pentru a convinge autoritățile să nu-i închidă locația. Acesta i-ar fi cinstit pe oamenii legii cu sticle de vin și mese festive, pentru a-l ”ierta” pentru neregulile descoperite în pensiunea lui.
Așa se face că, procurorul șef DNA, Marius Voineag, a solicitat judecătorului de cameră preliminară al Tribunalului Prahova redeschiderea parțială a urmăririi penale în dosarul Serviciului Militar al DNA ce viza șefii și ofițerii ISU Prahova care au făcut controale la pensiunea din Prahova, dosar clasat tot de DNA în 2023, mai precizează sursa amintită anterior.
Nu mai puțin de 6 nereguli au fost descoperite de autorități în anul 2019
În anul 2019, prim adjunctul ISU Prahova, colonelul Dumitru Elisei Tiberiu dar și căpitanul Cristina Chelba (la data faptelor, inspector în cadrul Inspecției de Prevenire ISU Prahova) au desfășurat o activitate de control împotriva apărării incendiilor și de protecție civilă la pensiunea Ferma Dacilor din Tohani, Prahova, ocazie cu care au constatat un număr de 6 nereguli/ încălcări ale situației specifice apărării împotriva incendiilor, pentru care au aplicat doar o sancțiune.
„Printre neregulile constatate, inspectorii de prevenire din cadrul I.S.U. Prahova au constatat încălcarea prevederilor art. 19 lit. d din Legea nr. 307/2006, reţinându-se că nu au fost puse la dispoziţie documente din care să rezulte dacă a fost solicitată/obţinută autorizaţia de securitate la incendiu, pentru construcţia cu destinaţie de alimentaţie publică şi cazare, scd 1200 mp, abatere care constituie contravenţie şi se sancţionează potrivit art. 45 pct. IV lit. d din Legea nr. 307/2006 cu amendă în cuantum de la 5.001 lei la 10.000 lei.
Conform art. 19 lit. c din Legea nr. 307/2006, administratorul societăţii FERMA DACILOR PRODUCTION S.R.L. avea ca obligaţie principală .ă>
Totodată, punerea în funcţiune a construcţiilor şi amenajărilor noi ori a celor existente la care s-au executat lucrări de modificare şi/sau s-a schimbat destinaţia acestora, fără obţinerea autorizaţiei de securitate la incendiu, se sancţionează cu amendă in cuantum de la 20.000 lei la 50.000 lei (conf. art. 45 pct. V lit. b din aceeaşi lege).
Se constată astfel ca această sancţiune este mai severă şi trebuie aplicată distinct faţă de abaterea sancţionată potrivit art. 45 pct. IV lit. d din Legea nr. 307/2006, reţinută de inspectorii de prevenire.
Din datele şi informaţiile apărute recent în spaţiul public rezultă ca atât la data faptelor, cât şi la momentul incendiului produs în data de 26.12.2023, societatea FERMA DACILOR PRODUCTION S.R.L. nu solicitase şi nici nu deţinea autorizaţie de securitate la incendiu, precum şi nici autorizaţie de construire pentru unitatea controlată în cauză.
Or, potrivit art. 45 pct. VI din Legea nr. 307/2006, se sancţionează cu amendă de la 30.000 lei la 100.000 lei şi oprirea funcționării ori utilizării construcțiilor sau amenajărilor, ca sancțiune contravențională complementară, pentru încălcarea gravă a cerinței de securitate la incendiu în ceea ce priveşte periclitarea vieții ocupanților şi forţelor de intervenție, neasigurarea stabilității elementelor portante, respectiv a limitării propagarii focului şi fumului în interiorul edificiului şi la vecinătăți, potrivit criteriilor stabilite prin hotărâre a Guvemului.
Criteriile pentru oprirea funcţionării ori utilizarii construcțiilor sau amenajărilor determinate de încălcarea gravă a cerinței de securitate la incendiu sunt reglementate de Hotărârea Guvemului nr. 915 din 3 noiembrie 2015.
Citeste si: Durere in partea stanga a corpului – cauze si remedii - catena.ro
Astfel, personalul cu atribuții de îndrumare şi control în domeniu, pe lângă sancţiunea principală a amenzii, sunt obligaţi în temeiul art. 3 alin. 1 lit. g din H.G. nr. 915/2015 să dispună măsura complementară de oprire a funcționării ori utilizării construcțiilor sau amenajărilor care nu au autorizație de securitate la incendiu, în condițiile legii, şi care au aria desfăşurată mai mare de 200 mp, având destinația de comerț, cultură sau turism, în situația în care se constată încălcarea gravă a cerinței de securitate la incendiu, constând în faptul că „[ …] nu au fost identificate data realizării documentaţiei tehnice de autorizare a lucrărilor de construcţii au momentul punerii în funcţiune”.
Totuși, procurorul militar de caz nu a verificat, ulterior, dacă au fost sau nu remediate neregulile constate de ISU Prahova la pensiunea lui Cornel Dinicu.
Fiind încă valabile aceste nereguli, după incendiul devastator unde și-au pierdut viața 8 persoane, judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Prahova urmează să ia decizia redeschiderii parțiale a urmăririi penale în acest caz.