Cornel Dinicu rămâne după gratii, după ce a făcut tot ce i-a stat în putință să iasă din închisoare. Ce s-a întâmplat în sala de judecată?! Nimeni nu se aștepta la un asemenea gest

Patronul de la Ferma Dacilor rămâne în arest preventiv, după ce a depus contestație în instanță.

După ce a ajuns în arest preventiv, fiind principalul suspect în cazul tragediei, patronul complexului a încercat prin toate mijloacele să îi convingă pe judecători să îl lase în libertate. Cu toate acestea, Cornel Dinicu nu a avut parte de succes, astfel că rămâne în continuare în spatele gratiilor. Iată ce situație neașteptată s-a întâmplat în sala de judecată!

Citește și: „Mi s-au adus amenințări, dar trebuie să spun. A fost un incendiu provocat” Declarația care ar putea schimba cursul anchetei în cazul Ferma Dacilor! Vecinul lui Cornel Dinicu rupe tă

Citeste si: Zeci de urmăritori au felicitat-o pe Carmen de la Sălciua, după ce a apărut într-o rochie în care se observa burtica artistei. Aceasta a făcut un anunț important: “Sper ca am lămurit situația.” - kfet

Cornel Dinicu rămâne după gratii, după ce a făcut tot ce i-a stat în putință să iasă din închisoare

După ce 8 persoane și-au pierdut viața în infernul de la complex, patronul locației a fost plasat în arest preventiv, fiind principalul suspect în proces.

Încă din prima zi în care a ajuns în spatele gratiilor, afaceristul a susținut de nenumărate ori că nu el este vinovatul, ci că de fapt ar trebui să fie luați în considerare alți factori, precum o mână criminală. Pe lângă acest lucru, Cornel Dinicu a făcut tot ce i-a stat în putință să primească arest la domiciliu sau control judiciar, însă succesul nu a fost de partea lui. Cererea făcută de avocatul său în numele lui a fost respinsă. De altfel, a avut loc și o situație total neașteptată. 

Potrivit observatornews.ro, magistrații desemnați să decidă soarta lui Cornel Dinicu și a asociaților săi, Elena Ilie şi Adrian Ristin, au refuzat să fie prezenți în sală, iar motivul nu a fost făcut public. Ba chiar se pare că cei doi judecători au cerut să nu mai judece ascest caz. 

Citește și: Matei, tânărul care și-a pierdut frații și tatăl în incendiul de la Ferma Dacilor, nu-și explică nici acum ce s-a întâmplat cu geamănul său: „Luca trebuia să fie în

Ce mărturisiri a făcut patronul în fața anchetatorilor

În urma tragediei în care 8 persoane și-au pierdut viața, procurorii l-au acuzat pe Cornel Dinicu și pe ceilalți asociați de faptul că ani la rând și-au pus în pericol clienții, având în vedere că pensiunea funcționa fără autorizație. Cu toate acestea, patronul și-a susținut propria variantă în fața judecătorilor, astfel că ar fi motivat lipsa autorizației din cauza sistemului care nu funcționează așa cum ar trebui și a autorităților locale care nu și-ar fi dat interesul.

„Apreciez că autorizația de construire nu putea fi niciodată obținută din cauza sistemului greoi şi a oamenilor de la Primărie şi Consiliul Județean care mă întrebau pe mine cum anume să procedez.”, le-a spus Cornel Dinicu anchetatorilor, potrivit sursei menționate mai sus.

De asemenea, avocații afaceristului au respins în totalitate ipoteza pe care anchetatorii o iau în calcul și anume supraîncălzirea unui scurt circuit. Ei bine, suspectul a ținut să menționeze faptul că la pensiune exista un panou de comandă care întrerupea automat electricitatea în cazul în care un dispozitiv se supraîncălzea.

Citeste si: Igor Cuciuc își plângea amarul în direct, în urmă cu câteva luni. Artistul se afla la capătul puterilor: “Perna noastră a fost udă în fiecare seară de lacrimile mamei și lacrimile tatălui.” - kfetele

Citeste si: Ce cantitate de lapte consuma un bebelus? Tabel cantitate lapte bebelusi - catena.ro

Citeste si: Ahmed a clacat în fața Veronicăi! După o serie de REPROȘURI NEMILOASE, concurenta din Casa Iubirii spune TOT ce o deranjează: "Întreci limita și nu e ok". Deși a încercat să se stăpânească, dezamăgire

„Inculpatul nu este de acord cu ipoteza supraîncălzirii unui circuit electric, întrucât acesta cunoaște cel mai bine situația de la fermă, respectiv avea un panou de comandă ce întrerupea electricitatea atunci când orice dispozitiv se supraîncălzea.”, a precizat unul dintre avocații afaceristului, conform aceleiași surse.

Pe lângă acest lucru, cei care îl apară pe patron s-au arătat nemulțumiți de faptul că procurorii nu iau în calcul și varianta în care focul ar fi fost pus intenționat sau dacă ar fi pornit de la o țigară aprinsă. În ciuda eforturilor depuse de avocații omului de afaceri, ambele variante sunt improbabile în raportul întocmit de anchetatori.

Abonează-te pe

Urmărește-ne pe
canalul "WOWbiz.ro"